Percepción ambiental de actores sociales de la comunidad La Aplastada Arriba en la aplicación de prácticas agroecológicas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación se desarrolló en la comunidad La Aplastada Arriba, Guisa, Granma, con el objetivo de valorar la percepción ambiental de los actores sociales sobre la aplicación de prácticas agroecológicas como acción productiva de cambios favorables en el ecosistema. Se realizó un diagnóstico inicial por las fincas para detectar los problemas existentes, empleando la observación y la aplicación de entrevistas semiestructuradas. Se desarrollaron capacitaciones (teórico-prácticas) para el empleo de acciones agroecológicas y restauración del ecosistema. Los resultados arrojaron que el 91 % de los comunitarios tienen una percepción sobre el medio ambiente, el 30 % conoce las técnicas agroecológicas y la importancia de su utilización, solo un 10 % las aplica en sus predios y refieren su relación con el mejoramiento del suelo, la diversificación de cultivos y la conservación de los recursos naturales.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Alea, G.A. 2005. Introducción a la psicología ambiental. Universidad de Pinar del Río, Cuba. Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos26/psicologia-ambiental/psicologia-ambiental.html. Accedido: enero 2008. 12 p
Altieri, M.A., Rosset, P. 1995. Agroecology and the conversion of large scale conventional systems to sustainable management. International Journal Environmental Studies (GB) (In press). 235 p.
Alvarado, F., Wiener, H. 1998. Ofertas agroecológicas para pequeños agricultores. Doce experiencias exitosas de Agricultura Ecológica. Centro IDEAS. p. 43-55.
Ceballo, A. 2015. Agroecología un modelo Sustentable de Vida. Edición digital del periódico Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. http://www. granma.cu/cuba/2015-02-03/agroecologia-un-modelo-sustentable-de-vida. Consultado 24 de Marzo de 2015
CIPS-CIGEA. 2000. Metodología para el estudio de las percepciones ambientales. Ciudad de La Habana. Inédito. 4 p.
CITMA. 2010. Ley de Medio Ambiente (Ley 81). Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente. Ciudad de La Habana. Editorial Dirección de Política Ambiental. 55 p.
CLADES. 1998. Agroecología y Desarrollo Rural para Maestros Rurales. Curso en la modalidad de Educación a distancia. Módulo II. p. 95-99.
Expósito, M. 2003. Diagnóstico rural participativo. Una guía práctica. Centro Cultural Poveda. Santo Domingo, Republica Dominicana. 118 p.
Fajardo, O., Fernández, I. 2012. Diagnóstico del agroecosistema cafetalero de la CPA Esteban Caballero. Revista Café Cacao (CU) 11(1): 59-66.
Fernández, M.Y. 2008. Estudios sobre Estado y Sociedad. Espiral (MX) XV(43):179-194, Septiembre /Diciembre.
Florian, E., et al. 2010. Efecto de la complejidad estructural y el contexto paisajístico en la avifauna de sistemas agroforestales cafetaleros dentro del corredor biológico volcánica Central-Talamanca, Costa Rica. Revista Mesoaméricana (CR) 14(3): 65-72, noviembre.
López, 2015. La actividad antrópica en la evolución de un ecosistema cafetalero en la zona de Macanacú, municipio Guisa. Memorias IV Congreso Internacional de Agricultura en ecosistemas Frágiles y Degradados. II Simposio: Gestión ambiental en agroecosistemas. 8 p.
Molina, Y., Santos, W., Sosa, A., Hechavarría, O. 2011. Percepción ambiental por los actores sociales de la reserva ecológica El Gigante. Revista Forestal Baracoa (CU) 30(1):79-86, enero-junio.
Perera, A. 1996. Proceedings of Eighth Meeting of Caribbean Foresters at Grenada. Ed.: Puerto Rico Conservation Foundation/International Institute of Tropical Forestry/ United States Department of Agriculture Forest Services. Puerto Rico. Jun 3-7. p. 27-29.
Tejeda, C., Silva, E., Barton, J.R., Sutherland, W.J. 2010. Why shade coffee does not guarantee biodiversity conservation. Ecology and Society (CA) 15(1): 13, marzo.