Influencia del grosor de corteza en la determinación del carbono en Pinus caribaea Morelet var. caribaea B. & G. en las condiciones de Guamuhaya, provincia de Sancti Spíritus
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Luego de establecer 33 parcelas temporales de 500 m2 en plantaciones de Pinus caribaea M. var. caribaea B.&G. en la zona montañosa centro-sur de Cuba y medir el diámetro normal, la altura total y el grosor de corteza por árbol, calculando el volumen total con corteza, sin corteza y el volumen de corteza, se evaluó la importancia de la corteza, su tendencia de variación con el diámetro, el efecto que el contenido de carbono en la madera y en la corteza pueden producir sobre la determinación del carbono total, y un método para estimar el volumen de corteza. La corteza promedió el 15,47 % (entre el 9,02 y el 23,60 %) del volumen total con corteza; a medida que el diámetro normal aumentó, esta proporción disminuyó no linealmente y redujo su variabilidad; la estimación del carbono total del fuste sin diferenciar entre madera y corteza originó una sobreestimación de 41,25 tC • ha-1 (18,08 %) y el modelo lineal [Vol Cort/ha = f (Vol Tot con Cort/ha)] alcanzó un coeficiente de determinación (R2) del 82,02 %.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Arteaga, B. 2003. Evaluación dasométrica de una plantación de Pinus spp. en Perote, Veracruz, México. Foresta Veracruzana (MX) 5(001): 27-32.
Borhidi, A. 1991. Phytogeography and vegetation ecology of Cuba. Akademaiai kiado, Budapest. 857 p.
Carreras, R., Dechamps, R. 1995. Anatomía de la madera de 157 especies forestales que crecen en Cuba y sus usos tecnológicos, históricos y culturales. I. El texto. Sciences Economiques 9, p. 17-20. Musee Royal de L´Afrique Centrale. Belgique.
Flores, A. 2006. Promoción y Fortalecimiento de Actividades Relacionadas con el Programa de Incentivos Forestales – PINFOR–, Subregiones II-1 y III-2, Izabal y Zacapa, Guatemala. 215 h. Trabajo de Diploma (enopción al título de Ingeniero Agrónomo). Universidad San Carlos de Guatemala.
Francis, J. 2000. Estimating Biomass and Carbon Content of Samplings in Puerto Rican Secondary Forests. Caribbean Journal of Science (PR ) 36(3-4): 346-350.
Gayoso, J. Y J. Guerra. 2005. Contenido de carbono en la biomasa aérea de bosques nativos en Chile. Bosque (CL) 26(2): 33-38.
Gifford, R. 2000. Carbon contents of above-ground tissues of forest and woodland trees. Canberra: Australian Greenhouse Office, National Carbon Accounting System, 2000, Technical Report no. 22. 17 p.
Hechavarría, O. 2009. Contribución de la fenología a la conservación de tres especies forestales en Tope de Collantes. 117 h. Tesis (en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Forestales). Universidad “Hermanos Saíz”, Cuba.
IPCC. 1996. Chapter 5: Land Use Change & Forestry. Greenhouse Gas Inventory Reference Manual. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Revised Version. London, vol. 3, 57 p.
IPCC. 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T., and Tanabe K. (eds). Publicado por: IGES, Japón.
Mercadet, A., Álvarez, A., Escarré, A., Ortiz, O. 2011. Coeficientes de carbono y nitrógeno en la madera y corteza de especies forestales arbóreas cubanas [en línea]. Disponible en: http: //bva.fao.cu/pub_doc/Reposit/cuf0337s.pdf [Consulta: 30 de abril 2012].
Nacimiento, J., Arias, J. 1983. Tabla preliminar de rendimiento para P. caribaea. Pinar del Río. Revista Forestal Baracoa (CU) 13(2): 103-124.
Rojas, F. 1991. Pino caribe (Pinus caribaea M. var. hondurensis B&G), árbol de uso múltiple en América Central. CATIE, C. Rica, Inf. Técnico 175, 78 p.
Slijepcevic, A. 2001. Loss of carbon during controlled regeneration burns in Eucalyptus obliqua forest. Tasforests (CL) 13(2): 281-290.
Soler, M. 2001. Mil Maderas. España. Universidad Politécnica Valencia. 598 p.
Vázquez, W. 1988. Guía para el manejo de las plantaciones de pino caribe en La Yeguada, Panamá. Prog. Produc. y Desarrollo Sostenido, CATIE, C. Rica. 45 p.