Producción de semillas e indicadores reproductivos en poblaciones naturales de Picea martinezii T. F. Patterson
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del estudio fue determinar los indicadores reproductivos y de la producción de semillas en cuatro poblaciones naturales de Picea martinezii, especie endémica del noreste de México en estatus de peligro de extinción. Se evaluó el largo y peso seco del cono, escamas fértiles, potencial y eficiencia de semillas llenas, las proporciones de óvulos abortados, óvulos rudimentarios, semillas vanas y semillas llenas, también un indicador de endogamia. La especie presentó un valor promedio alto en el potencial de semillas (266 semillas por cono) y una baja eficiencia promedio de semillas de las cuatro poblaciones (7 %). Existieron diferencias entre las poblaciones para gran parte de los parámetros evaluados. La de semillas varió grandemente desde valores del 13 % en Cañada Puerto I hasta el 2 % en La Tinaja. Los indicadores reproductivos de conos y semillas muestran que existe una gran pérdida de semillas por óvulos abortados, óvulos rudimentarios y semillas vanas, lo que puede estar asociado a los efectos de la consanguinidad 0,75, como consecuencia de la reducción en el tamaño poblacional.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Alanis, G. J. et al. 2004. «Diversidad florística de Nuevo León: especies en categoría de riesgo», Ciencia VII (2): 209-218.
Alba-Landa J., Lilia C., M. H., Adriana A., C. G. 1999. Potencial de producción de semilla de la progenie de un huerto semillero de segunda generación de selección de PinuspatulaSchl. et Cham. en el estado de Veracruz, ISIMA, Durango, México, pp. 133-134.
Alba-Landa, J., Aparicio-Rentería, A., Márquez-Ramírez, J. 2003. «Potencial y eficiencia de producción de semillas de Pinushartwegii Lindl. de dos poblaciones de México», Foresta Veracruzana (MX) 5 (1): 23-26.
Alba-Landa J., Márquez-Ramírez, J., Bárcenas C., H. S. 2005. «Potencial de producción de semillas dePinusgreggi Engelm. en tres cosechas de una población ubicada en Carrizal Chico, Zacualpan Veracruz, México», Foresta Veracruzana (MX) 7 (2): 37-40.
Bonner, F. T. 1974. «Chemical Components of Some Southern Fruits and Seeds», Res. Note SO-183. New Orleans: USDA Forest Service, Southern Forest Experiment Station, EE.UU., 3 pp.
Box, G. E., Cox, D. R. 1964. «An Analysis of Transformations», Journal of the Royal Statistical Society (GB), Series B (methodological) 26 (2): 211-252.
Bramlett, D. L. 1974. «Seed Potential and Seed Efficiency», in Seed Yield from Southern Pine Seed Orchards Colloquium Proceedings, Georgia, Forest Research Council (EE.UU.) pp. 1-7.
Bramlett, D. L. et al. 1977. «Cone Analysis of Southern Pines: a Guidebook. General Technical Report SE-13», Asheville, N.C. USDA, Forest Service, Southeastern Forest Experiment Station, Asheville, N.C., EE.UU., 28 pp.
Brown, I. R. 1970. «Seed Production in Scots Pine», in Luckwill L. C. y C. V. Cutting. Physiology of tree crops, Academic Press, Nueva York, pp. 55-63.
Caron, G. E., Powell, G. R. 1989. «Cone Size and Seed Yield in Young Piceamariana Trees», Canadian Journal Forest Resources (CA) 19: 351-358.
Cibrián, T. D. et al. 1995. Insectos forestales de México, Universidad Autónoma Chapingo, Edo. de México, p. 68.
Clements, C. L., Vallejo, C. 1988. «Producción de conos y semillas de Pinuspatula en relación a la elevación», Informe de Investigación no. 119, Smurfit, Carton de Colombia, Cali de Colombia, 5 pp.
Flores L. C., Lemus S., J. L. 2000. «Maduración de conos y estimación de semillas llenas de Pinuscatarinae M. F. RobertPassini», en II Simposio sobre Avances en la Producción de Semillas Forestales en América Latina, CATIE, Santo Domingo, República Dominicana (18-22 de octubre, 1999). Memorias/Coordinador Rodolfo Salazar, Turrialba, Costa Rica. pp. 17-24.
Flores L. C., López Upton, J., Vargas Hernández, J. J. 2005. «Indicadores reproductivos en poblaciones naturales de Picea mexicana Martínez», Agrociencia (MX) 39: 117-126.
Frankham, R. 1998. «Inbreeding and Extinction: Island Populations», Conservation Biology (EE.UU.)12 (3): 665-675.
Gordon, G. A. 1968. «Ecology of Picea chihuahuana Martínez», Ecology (EE.UU.) 49(5): 880-237.
Hernández S., P. 2006. «Producción e indicadores reproductivos de semillas en ocho poblaciones naturales de Pinus pinceana Gordon», tesis profesional, UAAAN, Buenavista, Saltillo, Coahuila, 38 pp.
Hines W., W, Montgomery, D. C. 1996. Probabilidad y estadística para ingeniería y administración, CECSA, México, 770 pp.
Isaza N., Dvorak, W. S., López U. 2002. «Producción de semillas del género Pinus en huertos y rodales semilleros de Smurfit Cartón de Colombia», Informe de Investigación no. 187, Smurfit Cartón de Colombia, Cali, Colombia, 9 pp.
Karrfalt, R. P., Belcher, E. W. 1977. «Evaluation of Seed Production by Cone Analysis», Northeastern Forest Tree Improvement Conference, University of Maryland, Center for Environmental and Estaurine Studies, College Park, Maryland, Georgia, pp. 84-89.
Ledig, F. T. 1988. «Conservation of Genetic Diversity: the Road to La Trinidad», The Leslie L. Schaffer Lectureship in Forest Science. Vancouver, B. C., Canada, BioScience (CA) 38: (7) 471-478.
Ledig, F. T. et al. 1997. «Recent Evolution and Divergence Among Populations of Rare Mexican Endemic, Chihuahua Spruce, Following Holocene Climatic Warming», Evolution (CA) 51 (6): 1815-1827.
Ledig, F. T. et al. 2000a. «Locations of Endangered Spruce Populations in México and the demography of Picea chihuahuana», Madroño 47:71-88.
Ledig, F. T. et al. 2000b. «The Mating System and Genic Diversity in Martinez Spruce, an Extremely Rare Endemic of México’s Sierra Madre Oriental: an Example of Facultative Selfing and Survival in Interglacial Refugia», Canadian Journal Forest (CA) 30: 1-9.
Ledig, F.T. et al. 2001. «Genetic Diversity and the Mating System of a rare mexican piñon, Pinus pinceana, and a Comparison with Pinus maximartinezii (Pinaceae)», American Journal of Botany 88 (US) 11: 1977-1987.
López, U. J. et al. 1993. «Variación de características morfológicas en conos y semillas de Pinus greggii», Agrociencia. Recursos Naturales Renovables (MX) 3 (1): 81-95.
López, C., Y. 2005. «Producción y viabilidad de semillas de Pinus johannis M. F. Robert en dos poblaciones naturales de México», tesis profesional, UAAAN, Buenavista, Saltillo, Coahuila, 42 pp.
Lyons, L. A. 1956. «The Seed Production Capacity and Efficiency of Red pine Cones (Pinus resinosa Ait.)», Canadian Journal of Botany (CA) 34: 27-36.
Martínez, F. 2001. «Talan en la sierra árbol en extinción. Sección B. Local: comunidad, política, ecología y seguridad», periódico El Norte, 11 de febrero, Monterrey, Nuevo León.
Mcdonald, J. A. 1993. Phytogeography and History of the AlpineSubalpine Flora of North Eastern Mexico», Biologycal Diversity of Mexico: Origins and Distribution, UNAM, México, pp. 681-697.
Mosseler, A. 1998. «Minium Viable Population Size and the Conservation of Forest Genetic Resources», in Tree Improvement: Applied Research and Technology Transfer, Science Publishers, EE.UU., pp. 191-205.
Mosseler, A. et al. 2000. «Indicators of Populations Viability in Red Spruce, Picea rubens. I. Reproductive Traits and Fecundity», Canadian Journal of Botany (CA) 78: 928-940.
Müller-Using, B., S. Velázquez F. 1983. «Aportes a la distribución geográfica del pinabete de Chihuahua (Picea chihuahuana Martínez) en México: dos nuevos registros en el estado de Nuevo León» (inédito), 22 pp.
Müller-Using, B., Alanis, F. G. 1985. «Nuevos registros del pinabete de Chihuahua (Picea chihuahuana Martínez) en Nuevo León», propuesta para la protección legal de dos áreas de especial interés ecológico, Actas de la Reunión Regional de Ecología, Norte. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, México, 3 pp.
Narváez, F. R. 2000. «Estimación de la cosecha de semilla de Pinus arizonica Engelm., con base a la producción de conos, en la región de Madera, Chih.», INIFAP, Folleto Técnico no. 12, México, 20 p.
Ott, P. 2005. «The Box-Cox Transformation.Biometrics Information», Pamphlet no. 62. June 15, 2005. B. C. Ministry of Forests, Research Branch, Canada, 6 pp.
Owens, J. N., Simpson, S. J., Caron, G. E. 1987. «The Pollination Mechanism of Engelmann Spruce (Picea engelmannii)», Canadian Journal of Botany (CA) 65:1439-1450.
Patterson, T. E. 1988. «A New Species of Picea (Pinaceae) from Nuevo Leon, México», SIDA 13: 131-135.
Prieto R., J. A., Martínez, A. 1993. «Análisis de conos y semillas en dos áreas semilleras de Pinus cooperi», Folleto científico no. 1, SARH, INIFAP, Centro de Investigación Regional del Norte Centro. Campo Experimental Valle del Guadiana, Durango, México, 18 pp.
Sánchez C., J., Narváez, F. 1990. «Plan integral para la protección y fomento de Picea chihuahuana Martínez», en Ecosistemas forestales, SARH, INIFAP, Centro de Investigaciones Forestales y Agropecuarias del estado de Chihuahua, Campo Experimental Madera, vol. 1, México, pp. 37-54.
Semarnat. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. http://www.semarnat.gob.mx/leyes ynormas/normas/Normas%20Oficiales%20Mexicanas %20Vigentes/NOM%20059%20SEMARNAT%202010%20 PROTECCIÓN%2AMBIENTAL%20ESPECIES%20NATIVAS% 20DE%20MÉXICO%20DOF%2030%20DIC%202010.pdf.
Sorensen, F. C. 1971. «Estimate of Self-Fertility in Coastal Douglas-Fir from Inbreeding Studies», Silvae Genetica (DE) 20 (4): 101-140.
Sorensen, F. C., Miles, R. S. 1974. «Self-Pollination on DouglasFir and Ponderosa Pine Seeds and Seedlings», Silvae Genetica 23 (5): 135-165.
Vaughton, G., Ramsey, M. 1995. «Pollinators and Seed Production», in Seed Development and Germination, Marcel Dekker, Nueva York, pp. 475-489.
Vázquez C., O. G., Ramírez García, E. O., Alba-Landa, L. 2004. «Variación de conos y potencial de producción de semillas de Pinus oaxacana Mirov. en una población del estado de Tlaxcala, México», Foresta Veracruzana (MX) 6(2): 31-36.
Williams, C. G., Savolainen, O. 1996. «Inbreeding Depression in Conifers: Implications for Breeding Strategy», Forest Science (EE.UU.) 42 (1): 102-117.
Yazdani, R., Lindgren, D. 1991. «The Impact of Self-Pollination on Production of Sound Selfed Seeds», Biochemical Markers in the Population Genetics of Forest Trees, The Hague, Netherlands, pp.143-147.
Zavala, C. F., Méndez M., J. T. 1996. «Factores que afectan la producción de semillas en Pseudotsuga macrolepis Flous en el estado de Hidalgo, México», Acta Botánica Mexicana (MX) 36: 1-13.