Evaluación de genotipos de frijol común y portadores fosfóricos en suelo ferralítico cuarcítico rojo amarillento de Viñales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo se basó en el estudio del comportamiento de cuatro variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris) con cuatro tipos de fertilizantes fosfóricos distribuidas en 16 tratamientos en áreas de la Estación Experimental Forestal de Viñales, Pinar del Río, en los años 2000 y 2003, y tuvo como objetivo determinar el o los genotipos de frijol y los portadores fosfóricos cuáles mejores respuestas presenten a las condiciones de suelo que existen en esta zona. Los resultados se muestran en distintos análisis realizados durante su desarrollo, en las variables número de vainas por plantas, número de granos por vainas y cantidad de fósforo absorbido por las plantas. Cuando se valoró el comportamiento de estas variables se observó que los tratamientos correspondientes a las variedades de frijol DOR 364 y BAT 477, los fertilizantes superfosfato simple (SSP) y la roca fosfórica parcialmente solubilizada (RFPS) fueron los mejores tratamientos. Este resultado muestra el eficiente uso de fertilizantes totalmente solubles o parcialmente solubilizado en suelos con deficiencia de fósforo, y especialmente en aquellos en que se cosechen cultivos de ciclo corto, que sean fijadores de nitrógeno atmosférico, como proceso químico que demanda gran gasto de energético.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Awan A. B.; G. Frías: «Los suelos de la Estación Experimental Viñales, Pinar del Río», Revista Forestal Baracoa 2(1):19-30, 1970.
Benckley L.: «The Amount of Blossom and Pod on Six Varieties of Garden Beans as Son», Hart. Sci. 29:489-492, 1992.
Bixby, D. W.; D.L. Rucker; S. M. Tisdale: «Phosphatic Fertilizers. Properties and Processes. A Study of Technological, Economic and Agronomic Considerations», Technical Bulletin no. 8, The Sulphur Institute, 1966.
Bolan, N. S. et al.: «Influence of Manufacturing Variables on Characteristics and the Agronomic Value of Partially Acidulated Phosphate Fertilizers», Fertilizer Research 26:119-138, 1990.
Casanova E. F.: «Agronomic Evaluation of Fertilizer with Special Reference to Natural and Modified Phosphate Rock. Results from the Latin American Phosphate Rock Network», Fertilizer Research 41:227-234, 1995.
Chien, S. H.; R. G. Menon: «Factors Affecting the Agronomic Effectiveness of Phosphate Rock for Direct Application», Fertilizer Research 41: 227234, 1995.
García, A. et al.: «Algunos resultados de evaluación de roca fosfórica natural y modificada realizados en Cuba utilizando técnicas nucleares», Manejo eficiente de los fertilizantes fosfatados con énfasis en rocas fosfóricas de aplicación directa, Ed. E. Casanova, XII Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), 1998, pp. 51-63.
Graham, P. H.: «Some Problems of Nodulation and Symbiotic Nitrogen Fixation in Phaseolus vulgaris L.: a Review», Field. Crops. Res. 4:93-112, 1981.
Hernández, G. et al.: «Informe del tema “Nutrición de granos básicos”, CITMA, La Habana, 1996.
INSTITUTO DE SUELOS: Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba, Ed. Agrinfor, La Habana, 1999.
Instructivo técnico para el cultivo del frijol, Ministerio de la Agricultura, La Habana, 1994.
Murguido, C.: «Biología, ecología y lucha contra el saltahojas del frijol (Empoasca kraemeri Ross y Moore (Homoptera: Cicadellidae) en frijol (Phaseolus vulgaris L.)». Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas, INISAV, La Habana, 1995.
Murguido, M.; A. Carlos: Manual sobre manejo integrado de plagas enfermedades y malezas en el cultivo del frijol, INISAV, La Habana, 2000.
Pereira, P. A.; F. A. Bliss: «Nitrogen Fixation and Plant Growth of Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) at Different Levels of Phosphorus Availability», Plant and Soil, 104:79-84, 1987.
Rosset, M. Meter: «Agricultura alternativa durante la crisis cubana», revista Manejo Integrado de Plagas no. 52, jun. 2002.
Sánchez G.: «El frijol en México. Competitividad y oportunidades de desarrollo», Boletín Informativo no. 316, vol. XXXIII, FIRA, Banco de México, 2001.