Respuesta productiva y ambiental de Gliricidia sepium en cercas vivas en ecosistemas ganaderos de Jimaguayú
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La integración de árboles en sistemas ganaderos es clave para mejorar la productividad y sostenibilidad en regiones tropicales con suelos degradados. Este estudio evaluó la respuesta productiva y ambiental de Gliricidia sepium en cercas vivas en Jimaguayú, Camagüey, Cuba. Se midió el rendimiento de follaje a los 90 y 180 días post-corte, la deposición de hojarasca mensual y la abundancia de macrofauna edáfica bajo árboles y en pastizales sin árboles. Los resultados mostraron que el rendimiento de materia seca aumentó significativamente (*p* < 0,001) a los 180 días (1,25 kg/árbol/corte) frente a los 90 días (0,54 kg/árbol/corte). La deposición de hojarasca alcanzó 335 kg/ha/mes (4,02 t/ha/año), superando estudios previos con otras especies. Además, la macrofauna edáfica (anélidos y coleópteros) fue más abundante bajo los árboles (499 ind/m²) que en pastizales sin árboles (330 ind/m²). Se concluyó que G. sepium mejora la productividad forrajera, enriquece el suelo mediante hojarasca y favorece la biodiversidad edáfica, por lo que constituye una alternativa sostenible para sistemas ganaderos en condiciones tropicales.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Barreto-García, O. A., Guevara Gutiérrez, R. D., Olguín López, J. L., Mancilla Villa, O. R., Medina Valdovinos, E. K., & Murillo Hernández, J. E. (2018). Macroinvertebrados de hojarasca y suelo en selva baja caducifolia y zonas perturbadas. Idesia (Arica), 36(1), 105-113.
Cabrera-Dávila, G. de la C., Socarrás-Rivero, A. A., Hernández-Vigoa, G., Ponce de León-Lima, D., Menéndez-Rivero, Y. I., & Sánchez-Rendón, J. A. (2017). Evaluación de la macrofauna como indicador del estado de salud en siete sistemas de uso de la tierra, en Cuba. Pastos y Forrajes, 40(2), 118-126.
Crespo, G. (2008). Importancia de los sistemas silvopastoriles para mantener y restaurar la fertilidad del suelo en las regiones tropicales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 42(4), 329-335.
Doll, U., Araya, P., Soto-Cerda, L., Aedo, D., & Vizcarra, G. (2018). Producción y composición de la hojarasca en un renoval pre andino de Nothofagus glauca de la región del Maule. Bosque (Valdivia), 39(1), 151-156. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000100151
FAO. (2017). Conservación de los recursos naturales para una Agricultura sostenible. http://www.fao.org/3/a-i5754s.pdf
Fuentes Molina, N., Rodriguez Barrios, J., & Isenia Leon, S. (2018). Caída y descomposición de hojarasca en los bosques ribereños del manantial de Cañaverales, Guajira, Colombia. Acta biológica colombiana, 23(1), 115-123. https://doi.org/10.15446/abc.v23n1.62342
Gaspar-Santos, E. S., González-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N., & Álvarez-Solís, J. D. (2015). Acumulación y descomposición de hojarasca en bosques secundarios del sur de la Sierra Madre de Chiapas, México. Bosque (Valdivia), 36(3), 467-480.
Hernández, A., Pérez, J. M., Bosch, D., & Castro, N. (2015). Clasificación de los Suelos de Cuba. INCA.
Hernández, M., & Hernández, I. (2005). Utilización de arbóreas como abono verde y manejo de la defoliación en sistemas de corte y acarreo. El silvopastoreo un nuevo concepto de pastizal. Editorial Universitaria. Guatemala, 109-130.
Hernández-Chávez, M. B., Ramírez-Suárez, W. M., Zurita-Rodríguez, A. A., & Boulandier, M. N. (2020). Biodiversidad y abundancia de la macrofauna edáfica en dos sistemas ganaderos en Sancti Spíritus, Cuba. Pastos y Forrajes, 43(1), 18-25.
INSMET. (2018). Valores Medios Provinciales (No. 37 (21); Boletín agrometeorológico nacional, p. 12). Instituto de Meteorología. http://www.insmet.cu/agroboletin/pdf/3721-2018.pdf
Jiménez Ruíz, E. R., Fonseca González, W., & Pazmiño Pesantez, L. (2019). Sistemas silvopastoriles y cambio climático: Estimación y predicción de biomasa arbórea. LA GRANJA. Revista de Ciencias de la Vida, 29(1), 45-55.
Lok, S. (2016). Soils dedicated to cattle rearing in Cuba: Characteristics, management, opportunities and challenges. Cuban Journal of Agricultural Science, 50(2). http://cjascience.com/index.php/CJAS/article/view/619
Loyola Hernández, O., Triana González, D., Batista Cruz, C. M., Díaz Hernández, E., & Pérez Lezcano, E. (2021). Follaje, hojarasca y fauna edáfica asociada a tres especies forestales en cercas vivas en ecosistemas ganaderos. Revista de Producción Animal, 33(1), 90-104.
Loyola Hernández, O., Triana González, D., Tejas Sánche, O., Malpica Mentor, L., & Lezcano Ortiz, C. M. (2019). Efecto de Samanea saman (Jacq.) Merr. Sobre la agroproductividad del pasto en un sistema silvopastoril. Revista de Producción Animal, 31(2), 9-17.
Loyola, O., Triana, D., Curbelo, L., & Guevara, R. (2013). Producción de follaje y composición bromatológica de cercas vivas sobre sabanas ultramáficas de Camagüey. V Conferencia Internacional Ciencia y Tecnología por un Desarrollo Sostenible, Camagüey, Cuba.
Martínez Pastur, G., Peri, P. L., Huertas Herrera, A., Schindler, S., Díaz-Delgado, R., Lencinas, M. V., & Soler, R. (2017). Linking potential biodiversity and three ecosystem services in silvopastoral managed forest landscapes of Tierra del Fuego, Argentina. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13(2), 1-11. https://doi.org/10.1080/21513732.2016.1260056
Muchane, M. N., Sileshi, G. W., Gripenberg, S., Jonsson, M., Pumariño, L., & Barrios, E. (2020). Agroforestry boosts soil health in the humid and sub-humid tropics: A meta-analysis. Agriculture, Ecosystems & Environment, 295, 106899.
Pedraza, R., GÁLVEZ, M., GUEVARA, R., GUEVARA, G., MARTÍNEZ, S., & CURBELO, L. (2005). Potencial de las cercas vivas de Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. Como fuente de forraje para la producción de leche. https://www.researchgate.net/profile/Redimio-Pedraza-Olivera/publication/278028524_Potencial_de_las_cercas_vivas_de_Gliricidia_sepium_Jacq_Kunth_ex_Walp_como_fuente_de_forraje_para_la_produccion_de_leche/links/5579f35c08ae752158717bef/Potencial-de-las-cercas-vivas-de-Gliricidia-sepium-Jacq-Kunth-ex-Walp-como-fuente-de-forraje-para-la-produccion-de-leche.pdf
Pedraza, R. M., & Galvez, M. (2000). Nota sobre el rendimiento, porcentaje de hojas y grosor del tallo del follaje de postes vivos de Gliricidia sepium podados cada 90 días. Tomo 34-Año 2000, 34, 81.
Pedraza, R. M., La, O., Estévez, J., Guevara, G., & Martínez, S. (2003). Degradabilidad ruminal efectiva y digestibilidad intestinal in vitro del nitrógeno del follaje de leguminosas arbóreas tropicales. Pastos y Forrajes, 26(3).
Rodríguez, I., Crespo, G., Fraga, S., Rodríguez, C., & Prieto, D. (2003). Actividad de la mesofauna y la macrofauna en las bostas durante su proceso de descomposición. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 37(3), 319-326.
Rodríguez, I., Crespo, G., Torres, V., Calero, B., Morales, A., Otero, L., Hernández, L., Fraga, S., & Santillán, B. (2008). Evaluación integral del complejo suelo-planta en una unidad lechera, con silvopastoreo, en la provincia La Habana, Cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 42(4), 403-410.
Triana, D., Hernández, O. L., Hernández, Z. C., & Tomés, A. V. (2014). Valoración agroecológica de Ateleia cubensis (DC) Dietr. Var. Cubensis (Griseb.) Mohlenber en sistemas ganaderos de sabanas ultramáficas. Revista de Producción Animal, 26(2), NA-NA.
Velasquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100, 103446. https://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103446
Wu, P., & Wang, C. (2019). Differences in spatiotemporal dynamics between soil macrofauna and mesofauna communities in forest ecosystems: The significance for soil fauna diversity monitoring. Geoderma, 337, 266-272.